Altai State Agrarian University var vertskap for en internasjonal vitenskapelig konferanse "Evolusjon av jordsmonn og utvikling av vitenskapelige ideer innen jordvitenskap", dedikert til 90-årsjubileet for fødselen av den ærede vitenskapsmannen i Den russiske føderasjonen, doktor i landbruksvitenskap, professor i Institutt for jordvitenskap og agrokjemi ved Altai State Agrarian University Lidia Burlakova (1932-2011). Mer enn 80 forskere fra Russland, Tyrkia, Kasakhstan og Hviterussland deltok på konferansen. En av hovedgjestene var Boris F. Aparin, doktor i landbruksvitenskap, professor ved St. Petersburg State University, visepresident for VV Dokuchaev Society of Soil Scientists of Russia, vitenskapelig leder for VV Dokuchaev Central Museum of Soil Science ( St. Petersburg). Den kjente forskeren snakket om hvordan jordvitenskap hjelper til med å løse problemer med matsikkerhet og hva fremtidens landbruk bør være.
– I samfunnet er det ikke vanlig å behandle jord som en strategisk ressurs for staten, i motsetning til for eksempel olje og gass. Det var først da Ukraina begynte å selge chernozem til vest at media begynte å snakke om viktigheten av denne naturrikdommen. Hva er utfordringene jordvitenskapen står overfor i dag?
– Først og fremst er det å sikre matsikkerhet. Faktisk, for å løse dette problemet, ble jordvitenskap som vitenskap opprettet av Vasily Vasilyevich Dokuchaev ved begynnelsen av XIX-XX århundrer. Totalt er bare 22% av jorden på planeten vår okkupert av svært fruktbar dyrkbar jord. Samtidig, i løpet av sin historie, har menneskeheten allerede mistet mer enn 1 milliard hektar med slike landområder på grunn av prosessene med jordforringelse, flom, urbanisering osv. Jordens befolkning vokser, og dyrkbar jord er blir mindre og mindre! Moderne teknologier lar oss bare løse problemet med jordfruktbarhet til en viss grad. Ja, vi kan få gode avlinger i dag. Men spørsmålet er: på bekostning av hva? Hvordan vil dette påvirke jordsmonnets tilstand i fremtiden?
For Russland er problemet med jordressurser svært relevant. Omtrent 30 % av jorda vår er forringet. 40 millioner hektar, nesten en tredjedel av jorden, har blitt brakk, det vil si at de har sluttet å dyrkes.
Så uten å vurdere det agroøkologiske potensialet til jord, er det umulig å løse problemet med matsikkerhet i landet. Og denne vurderingen av jordsmonn er ennå ikke fullført.
– Hva er årsakene?
– Noe av årsaken ligger i selve jordvitenskapen, som, som en ung vitenskap, har vært låst i selvutvikling i lang tid, ikke alltid har fokusert på å løse anvendte problemer. På den annen side utviklet agrokjemi seg aktivt i landet vårt, noe som hadde negative konsekvenser. Det ble en gang antatt at kjemi kunne løse problemet med jords fruktbarhet. Men nå viste det seg at konsekvensen av bruken av agrokjemi er jordforringelse. Tross alt er jorda et levende, aktivt fungerende system. I mellomtiden, på grunn av agrokjemi, har vi lært å håndtere bare matregimet til planter. I dag er det åpenbart at moderne jordbrukssystemer bør være jordbevarende. Så langt i menneskehetens historie har det bare vært slike jordbrukssystemer som førte til en eller annen ødeleggelse av jord. Det er et presserende behov for å lage rehabiliteringssystemer for landbruket.
– Er det andre utfordringer?
– ja. Paradoksalt nok, til nå, har jordvitenskap bare behandlet jordsmonnet i jordbruksland. Som om det ikke var jord i skogene i det hele tatt?! Men problemet med jordforringelse er også aktuelt her. Landet vårt har en stor skogrikdom, og utsiktene for effektiv utvikling av skogbruket er svært viktig for Russland. Dette er umulig uten jordvitenskap.
En annen utfordring er klimaproblemene, som allerede er blitt et ordord. Hvordan vil klimaendringer påvirke endringspotensialet til jordsmonn? Vil for eksempel deres skogdyrkende egenskaper endres? La oss ikke glemme at jorda gir opptil 30 % av CO2-utslippene. Enhver bruk av jorda fører til en endring i denne verdien. For eksempel fører tap av humus, avfukting, til en økning i CO2-utslipp. Og her beveger saken seg allerede inn i økonomi og politikk, siden den er direkte knyttet til etablering og fordeling av kvoter for klimagassutslipp.
Alle disse problemene ville blitt løst raskere hvis en lov om jord ble vedtatt, som forskere har forsøkt å oppnå i mer enn ett år.
– Du representerer Central Museum of Soil Science oppkalt etter VV Dokuchaev i St. Petersburg. Altai State Agrarian University har det eneste jordmuseet i regionen. Hvordan kan slike depoter av jordstandarder påvirke løsningen av utfordringene moderne jordvitenskap står overfor?
– Her berøres flere aktivitetsområder. For det første, til tross for at Russland er fødestedet for jordsmonn, er kunnskapsnivået vårt til allmennheten om jorda lavere enn i Europa. Etter min mening tar skolen ubetydelig oppmerksomhet til spørsmålene om jordvitenskap. Derfor er det allerede dannet en utilstrekkelig oppmerksom holdning til jorda i samfunnet som helhet. Det er gledelig at regjeringen har besluttet å feire 100-årsjubileet for VV Dokuchaev Soil Institute i 2027. Organisasjonsarbeid har startet, som sørger for en betydelig mengde pedagogiske aktiviteter, som jeg håper vil stimulere interessen for yrket, i temaet jordvern generelt.
– Her berøres flere aktivitetsområder. For det første, til tross for at Russland er fødestedet for jordsmonn, er kunnskapsnivået vårt til allmennheten om jorda lavere enn i Europa. Etter min mening tar skolen ubetydelig oppmerksomhet til spørsmålene om jordvitenskap. Derfor er det allerede dannet en utilstrekkelig oppmerksom holdning til jorda i samfunnet som helhet. Det er gledelig at regjeringen har besluttet å feire 100-årsjubileet for VV Dokuchaev Soil Institute i 2027. Organisasjonsarbeid har startet, som sørger for en betydelig mengde pedagogiske aktiviteter, som jeg håper vil stimulere interessen for yrket, i temaet jordvern generelt.
– Kunstige miljøer som brukes aktivt i dag, for eksempel innen hydroponi, kan etter hvert erstatte jorda?
– Aldri! I dag får vi rundt 95-97 % av maten gjennom dyrking av jorda. Resten skyldes hydroponics. Dette er hovedsakelig drivhusgårder. For å kompensere for bruken av jordressurser, vil det være nødvendig å bygge kolossale drivhuskomplekser rundt om i verden. Det er uvirkelig. I tillegg vil slike mengder hydroponikkbruk kreve en passende mengde vann og elektrisitet, og disse ressursene er heller ikke i overflod på planeten vår! I noen regioner, for eksempel i nord, er hydroponics den eneste måten å drive avlingsproduksjon på, og der er det ganske berettiget.
Den andre siden er kvaliteten på landbruksprodukter. Hydroponisk kultur vil aldri gi en person det naturen gir. Jeg sier alltid til elevene mine: "Jorden er en biobenet kropp mettet med mikroorganismer." Jordmikrobiomet er mer komplekst enn det menneskelige mikrobiomet! På grunn av metningen av disse mikroorganismene oppstår prosessene med jorddannelse, dens respirasjonsfunksjon, frigjøring av elementer i matregimet, etc.. Nesten som et menneske. Jord er et polykjemisk system. Den inneholder nesten alle elementene i det periodiske systemet, selvfølgelig, i forskjellige forhold. Jorden er et polymineralsystem som inneholder mer enn 3,000 mineraler. Alt dette skaper til slutt en annen hastighet for frigjøring av kjemiske elementer. Det er umulig å simulere, å skape kunstig, men det ville rett og slett vært økonomisk ulønnsomt.
– La oss gå tilbake til temaet bevaring av jordstandarder …
– Til slutt, referansemuseumsprøver av jordmonolitter gir mulighet for retrospektiv overvåking og prognoser av endringer i jordressursene. Vil vi for eksempel være i stand til å sikre vekst av landbruksprodukter på disse dyrkbare jordene under klimaendringer? Analysen av jordmonolitter med uforstyrret struktur valgt til forskjellige tider, med en nøyaktig tidsmessig og romlig referanse, lar oss bygge prognosemodeller. Det er mer enn 400 slike monolitter i museet vårt. For noen regioner i Russland har vi monolitter valgt på begynnelsen av det tjuende århundre og i en senere periode, noe som gir grunnlag for sammenligning. Dette er Leningrad, Voronezh, Volgograd-regioner, hvor monolitter har blitt samlet inn siden 1927. For eksempel gjennomførte vi en studie av innholdet av naturlige radionuklider (cesium, thorium, radium, kalium-40) i noen europeiske regioner i Russland. Det har vært uenighet om hvorvidt disse elementene har en naturlig eller ikke-naturlig opprinnelse i jordsmonn. Det viste seg at i monolittene valgt før epoken med begynnelsen av kjernefysiske tester, er det ingen cesium i det hele tatt!
Eller for eksempel lar en slik analyse oss bestemme hvordan avlinger har en ødeleggende effekt på jorda når strukturen i jorda er forstyrret, det oppstår erosjon, avfukting, dehydrering, uttømming av jorda med avlingsfall. Mais og solsikke er lederne her. Og avvisningen av vekstskifte forverrer bare situasjonen når du dyrker disse avlingene.
Og dette er bare en del av jordvitenskapens vitenskapelige problemer. Jeg er sikker på at vår vitenskap i nær fremtid vil bestemme utviklingen av nye oppdrettssystemer.
Materialet er levert av pressetjenesten til ASAU, publisert i en forkortelse
En kilde: https://sectormedia.ru