Den fjerde utgaven av Future Trends & Innovations ble nylig avholdt. I motsetning til tidligere utgaver, var det helt online denne gangen, og med flere søknader enn noen gang før, la arrangørene AVAG, TNO, Stichting Hortivation og GreenTech fornøyd merke.
Det ble også mye diskusjon bak skjermene, med som et inspirerende spørsmål på slutten av plenumsdelen om «vi» i sektoren egentlig vet hvem som er lenger på vei innen robotisering: «oss» eller «de andre landene»?
Det spørsmålet dukket opp etter en hovedtale fra Jan de Ruyter, Sector Banker for Plant Sectors i ABN AMRO. Sammen med kolleger i banken la han frem en rapport i sommer med spådommen om at «kampen om landbruksroboter vil bryte ut» og at «en tredobling av markedet for landbruksroboter på ti år er mulig». Under talen utdypet han dette.
Jan de Ruyter holdt hovedtalen
"Faren" for de "store gutta"
De velkjente fenomenene som økningen i lønnskostnadene i dyrking, verdens matspørsmål og verdensomspennende konkurranse ble også berørt. Konkurranse fra de ‘store gutta’ også, som ser vekstmuligheter i (drivhus)hagebruk, hvor det åpenbart er sjanser for roboter.
Spørsmålet er om denne konkurransen er en "fare" for nederlandske hagebruksteknologiselskaper? Kan de beholde sin sterke posisjon innen internasjonal høyteknologisk drivhushagebruk når sterke parter melder seg fra for eksempel Silicon Valley eller Israel, hvor Jan merker betydelige investeringer i robotikk?
nederlandsk økosystem
Det nederlandske økosystemet for robotikkutvikling gjør det bra, ifølge Jan og kollegene hans ved ABN AMRO, med mange universiteter og innovative selskaper som er opptatt med utviklingen innen robotikk.
Startups også – Jan, på vegne av ABN AMRO, la merke til at banken har vanskelig for å støtte dem økonomisk, fordi det kan være vanskelig å vurdere hvor disse partene er og hva deres potensial er. Å koble startups og investorer til hverandre, det er en større styrke for banken.
Nederland henger etter?
Å vurdere dette potensialet, og hovedsakelig hvor langt selskapene er på vei med robotene sine, er ikke bare vanskelig for banken. I livechatten under webinaret oppsto en livlig diskusjon, om spørsmålet om Nederland blir fanget opp av utenlandske konkurrenter innen hagebruksrobotikk.
Det er «pessimistene» sikre på. De hører (suksess)historier om roboter fra hele verden, mens i Nederland er drivhusene langt fra robotfylte. En logisk tanke, sannsynligvis et resultat av kjærligheten til hagebrukssektoren som kan endre seg drastisk når mange parter, noen til og med utenfor hagebruket, vil ta over ledende posisjoner.
"Det som kommer langveisfra, (høres) bra ut"
På den annen side er det 'optimistene' (eller 'realistene'?) som nyanserer hver eneste historie om fødselen til utenlandske robotspillere. «De utenlandske historiene om utviklingen høres ofte lenger ut enn de egentlig er», ble det bemerket i chatten. Det nederlandske ordtaket «Det som kommer langveisfra, er bra», gjaldt her. Dette ordtaket betyr at noe fremmed høres spesielt ut, og derfor tror folk det er spesielt, noe som kanskje ikke er sant i det hele tatt. I chatten ble det umiddelbart fulgt opp med: "Men vi kan ikke stå stille!"
‘Optimistene’ påpeker at Nederland virkelig ikke gjør det. Sjekk eksemplene på blant annet flere (prototype) høstingsroboter og robotikk for dyrkingshandlinger eller avlingsbeskyttelse. Historier om disse teknikkene kommer også ut, men Nederland er "liten" og "i utlandet" er mye større, så disse historiene har en tendens til å gå seg vill.
Spesielt hvis du begynner å google eller snoke på sosiale medier. Du finner så mange videoer av "superraske" roboter. Men det er fortsatt vanskelig å anslå hvor langt disse partiene egentlig er i utviklingen.
Å være den første
Jan, som hovedtaler, fikk siste ordet. Han bemerket at følelsen av «Nederland går glipp av litt» var grunn til å skrive rapporten. Hvordan sikrer «vi» at Nederland beholder rollen som hagebruksteknikkspiller, også innen hagebruksrobotikk?
Ved å involvere dyrkerne, de veldig gode dyrkerne her i Nederland, i utviklingen av robotikken, uttalte Jan. Og ved å sikre at der det er lovgivningsmessige barrierer, kommer de ikke for mye i veien for utviklingen.
Og: ved å jobbe sammen og ikke hver mann for seg selv prøver å finne opp hjulet. Også det, å jobbe individuelt, kan være (en av) årsakene til "stillheten" innen robotikk. Fordi alle vil være de første med den beste roboten som finnes, og ikke risikere å vise noe den andre vil ta av med.
Angela Barendregt, Thijs Res og Pieter Ammerlaan presenterte en film med sin visjon om "Greenhouse 2030".
Drivhus 2030
Robotene, i det minste store volumer av dem, vil ikke være til stede veldig snart. Men utviklingen står ikke stille. Medlemmer av Young AVAG vet det også. I begynnelsen av programmet fikk de dele sin visjon om "Veksthuset 2030".
Pieter Ammerlaan (Havecon), Angela Barendregt (Hoogendoorn) og Thijs Res (VB Group) presenterte en video, der noen av de første medlemmene fra denne hagebruksteknikktalentklubben (hvorav et annet år vil bli arrangert, fortalte AVAG-president Annie) van de Riet stolt) kastet lys over det 2030-drivhuset.
Fra utsiden vil det drivhuset ikke være så annerledes enn drivhusene i dag, men på innsiden vil det være veldig annerledes. Drivhus skal utstyres med blant annet (full) LED, droner og en økende mengde automatiserte, databaserte klima- og vanningssystemer.
Og etter diskusjonen ovenfor, en interessant idé for fremtiden: forbrukeren og/eller kjøperen av et produkt kan i 2030 ha en viss innflytelse på produksjonen av tomaten eller agurken hans i drivhuset. Dyrkeren, som fortsatt har kontroll, kunne gjøre mer for kundens personlige (smaks)ønsker.
Nok mat til ettertanke, og for de som ikke hadde nok ennå, fulgte et personlig program som involverte foredragsholdere med innovasjoner på mellomlang sikt (5-10 år) og kort sikt (1-5 år).
Bilder: Rolf van Koppen Fotografie